Или «чайлдфри как диагноз»
После развала Советского Союза в
нашу страну попали и получили распространение очень многие движения.
Некоторые идеи стремительно развивались, т.к. отвечали на давно
существующие вызовы в обществе, которые были просто не оформлены и не
структурированы. Часть идей нашла себе место в обществе лишь потому, что
смысловое пространство в первые годы после развала было пустым, а люди
хотели себя чувствовать частью чего-то большого. А некоторые идеи
пробивались с большим трудом, потому что они были совершенно чужды
традициям и менталитету в нашей стране.
Одной
из таких идей, как мне кажется, - это идея чайлдфри. Это субкультура и
идеология, которая пропагандирует бездетный образ жизни, отказ от детей.
Поскольку в нашем народе всегда почиталось материнство, даже есть
понятие «матери-героини», идея чайлдфри вступила в прямую борьбу с
основами жизни общества.
Почему я взялся за написание данной
статьи? Раньше меня не беспокоило, имеет кто-либо детей, или не имеет, и
по каким причинам человек делает свой выбор. Но случайно меня занесло в
одну из самых больших групп чайлдфри вконтакте. То, что я там увидел,
мягко говоря, меня потрясло.
Я увидел запись одной женщины,
которая описывала материнство, как нечто гадкое и отвратительное. Точно
такое же у неё было отношение к детям. Я не знаю, как она появилась на
свет, наверное, её скачали из интернета. Ладно, иронию в сторону. Она не
просто сделала выбор не иметь детей, а рассказывала, как она ненавидит
беременных, младенцев и т.п. Причём называла она их совсем не ласковыми
словами. Она даже пришла к мысли, что если, «не дай бог», у неё будет
ребёнок, она закроет его в комнате, будет кормить его, в лучшем случае,
обычной едой трижды в день, а если будет кричать, то замотает ему рот, и
всё в таком духе. Вплоть до того, что если он ей будет мешать жить, то
ей не только жалко не будет, если ребёнок помрёт, так сама ему в этом
поможет.
И ладно бы – запись психически ненормального человека. Я
бы прошёл мимо, поверьте мне. Но у неё было огромное количество лайков,
многие девушки и женщины поддержали её на словах. Вот что мне очень не
понравилось. Ведь если подумать, кто-то распространяет идеи данного
движения, возможно, в него вкладывают большие деньги. И абсолютно
нормальным должно быть желание сохранять образ движения в адекватном
свете. Но в данном случае никто не сделал никакого предупреждения, никто
не осудил такого неадекватного подхода к теме чайлдфри. Хотя, может
быть, кто-то и делал – но просто всё удалили.
Лично моё мнение
таково: не хочешь иметь детей – на здоровье. У людей разные ситуации в
жизни, разное представление о мироустройстве. Так что я не собираюсь
заниматься осуждением тех, кто отказывается от материнства/отцовства,
если это сознательный и адекватный выбор. Хотя, наверное, я и не
встречал людей, которые бы кого-либо обсуждали за то, что у неё/него нет
детей. Но если верить чайлдфри, то таких людей делают чуть ли не
изгоями любого общества. Мне кажется, это чушь.
Люди бывают
разные, кто-то действительно посвящает свою жизнь большому делу или
идее, и сознательно отказывается иметь детей. К примеру, многие
просвещённые люди также отказываются от детей, потому что они осознают,
что иметь ребёнка – огромная ответственность, это новый человек,
которого нужно правильно воспитать. Но такие люди не ассоциируют себя с
чайлдфри.
Также странная постановка вопроса у чайлдфри: свобода
от детей. Как будто дети даются в жизни просто так и в обязательном
порядке. Это как свобода от неудобной обуви. Не покупай обувь и не
будешь себя чувствовать несвободным. К тому же, истинная свобода
существует для чего-то, а не от чего-то. Нужно быть «свободным для», а
не «свободным от». Поэтому, как мне кажется, многие чайлдфри пытаются
переложить свои проблемы из одних областей жизни в тему материнства и
деторождения.
Подумайте, ведь каждый из вас был рождён матерью, у
каждого был отец, каждый был ребёнком для своих родителей. И если
каждый человек станет чайлдфри, то человечество просуществует не более
100 лет. Это, конечно, крайняя картина, но она ясно показывает, что
никакого развития не может быть, если не будет человека. А человека
нужно родить и воспитать.
Если человек сознательно и без
агрессии отказывается от желания иметь детей – против этого я ничего не
имею. И не считаю, что это может сказаться на моральном здоровье
общества. Но только не чайлдфри – это уже диагноз. Навязывание своей
идеи, оскорбление материнства и традиций, противопоставление себя
естеству. Они пытаются убедить всех, что это новая ступень развития
социума, что чайлдфри выбирают более образованные, более успешные и т.д.
Вот что ненормально – пропаганда, основанная на агрессии.
Каждый,
кто себя считал до этого сторонником чайлдфри, должен для себя
определиться, по пути ему с такими позициями, с такой пропагандой, с
противопоставлением себя обществу? Никто же не отрицает счастья
чувствовать себя свободным без детей. Так зачем сражаться против
естественного желания и счастья многих быть родителями?
Развивайтесь, творите и созидайте!
До встречи с собой!
