Чайлдфри – вопрос ребром

Или «чайлдфри как диагноз»

После развала Советского Союза в нашу страну попали и получили распространение очень многие движения. Некоторые идеи стремительно развивались, т.к. отвечали на давно существующие вызовы в обществе, которые были просто не оформлены и не структурированы. Часть идей нашла себе место в обществе лишь потому, что смысловое пространство в первые годы после развала было пустым, а люди хотели себя чувствовать частью чего-то большого. А некоторые идеи пробивались с большим трудом, потому что они были совершенно чужды традициям и менталитету в нашей стране.

Одной из таких идей, как мне кажется, - это идея чайлдфри. Это субкультура и идеология, которая пропагандирует бездетный образ жизни, отказ от детей. Поскольку в нашем народе всегда почиталось материнство, даже есть понятие «матери-героини», идея чайлдфри вступила в прямую борьбу с основами жизни общества.

Почему я взялся за написание данной статьи? Раньше меня не беспокоило, имеет кто-либо детей, или не имеет, и по каким причинам человек делает свой выбор. Но случайно меня занесло в одну из самых больших групп чайлдфри вконтакте. То, что я там увидел, мягко говоря, меня потрясло.

Я увидел запись одной женщины, которая описывала материнство, как нечто гадкое и отвратительное. Точно такое же у неё было отношение к детям. Я не знаю, как она появилась на свет, наверное, её скачали из интернета. Ладно, иронию в сторону. Она не просто сделала выбор не иметь детей, а рассказывала, как она ненавидит беременных, младенцев и т.п. Причём называла она их совсем не ласковыми словами. Она даже пришла к мысли, что если, «не дай бог», у неё будет ребёнок, она закроет его в комнате, будет кормить его, в лучшем случае, обычной едой трижды в день, а если будет кричать, то замотает ему рот, и всё в таком духе. Вплоть до того, что если он ей будет мешать жить, то ей не только жалко не будет, если ребёнок помрёт, так сама ему в этом поможет.

И ладно бы – запись психически ненормального человека. Я бы прошёл мимо, поверьте мне. Но у неё было огромное количество лайков, многие девушки и женщины поддержали её на словах. Вот что мне очень не понравилось. Ведь если подумать, кто-то распространяет идеи данного движения, возможно, в него вкладывают большие деньги. И абсолютно нормальным должно быть желание сохранять образ движения в адекватном свете. Но в данном случае никто не сделал никакого предупреждения, никто не осудил такого неадекватного подхода к теме чайлдфри. Хотя, может быть, кто-то и делал – но просто всё удалили.

Лично моё мнение таково: не хочешь иметь детей – на здоровье. У людей разные ситуации в жизни, разное представление о мироустройстве. Так что я не собираюсь заниматься осуждением тех, кто отказывается от материнства/отцовства, если это сознательный и адекватный выбор. Хотя, наверное, я и не встречал людей, которые бы кого-либо обсуждали за то, что у неё/него нет детей. Но если верить чайлдфри, то таких людей делают чуть ли не изгоями любого общества. Мне кажется, это чушь.

Люди бывают разные, кто-то действительно посвящает свою жизнь большому делу или идее, и сознательно отказывается иметь детей. К примеру, многие просвещённые люди также отказываются от детей, потому что они осознают, что иметь ребёнка – огромная ответственность, это новый человек, которого нужно правильно воспитать. Но такие люди не ассоциируют себя с чайлдфри.

Также странная постановка вопроса у чайлдфри: свобода от детей. Как будто дети даются в жизни просто так и в обязательном порядке. Это как свобода от неудобной обуви. Не покупай обувь и не будешь себя чувствовать несвободным. К тому же, истинная свобода существует для чего-то, а не от чего-то. Нужно быть «свободным для», а не «свободным от». Поэтому, как мне кажется, многие чайлдфри пытаются переложить свои проблемы из одних областей жизни в тему материнства и деторождения.

Подумайте, ведь каждый из вас был рождён матерью, у каждого был отец, каждый был ребёнком для своих родителей. И если каждый человек станет чайлдфри, то человечество просуществует не более 100 лет. Это, конечно, крайняя картина, но она ясно показывает, что никакого развития не может быть, если не будет человека. А человека нужно родить и воспитать.

Если человек сознательно и без агрессии отказывается от желания иметь детей – против этого я ничего не имею. И не считаю, что это может сказаться на моральном здоровье общества. Но только не чайлдфри – это уже диагноз. Навязывание своей идеи, оскорбление материнства и традиций, противопоставление себя естеству. Они пытаются убедить всех, что это новая ступень развития социума, что чайлдфри выбирают более образованные, более успешные и т.д. Вот что ненормально – пропаганда, основанная на агрессии.

Каждый, кто себя считал до этого сторонником чайлдфри, должен для себя определиться, по пути ему с такими позициями, с такой пропагандой, с противопоставлением себя обществу? Никто же не отрицает счастья чувствовать себя свободным без детей. Так зачем сражаться против естественного желания и счастья многих быть родителями?

Развивайтесь, творите и созидайте!

До встречи с собой!