суббота, 24 февраля 2018 г.

Конец информационного века

Наш век – информационный. Информации с каждым годом становится всё больше, она всё чаще обновляется. На этом основана формулировка КОБ о законе времени. Но мне кажется, что информационный век рано или поздно закончится. Правда, с некоторыми оговорками. Но сначала нужно всё описать по этапам.

Человек всегда имел дело с информацией. Но раньше она запечатлевалась исключительно редко. В последние века технологии и коммуникации позволили человеку всё чаще сохранять и публиковать информацию, появились миллионы рабочих мест, связанных исключительно с информацией. Кривая информационного насыщения сейчас стремительно летит вверх. Есть даже статьи о том, что в скором времени в интернете будет появляться так много информации каждый день, что её будет больше, чем за весь 20 век, и всё в таком духе. Но кто выдаёт информацию? Человек. Технологии будут усложняться, будет всё больше возможностей делиться чем-либо. Но информации не сможет быть больше, чем способен выдать каждый из нас.

То есть при условии, если информацию не будут генерировать программы, если информацию не будет порождать Искусственный Интеллект, человечество достигнет предела выдачи информации вовне. Новые средства коммуникации будут позволять делать больше вещей, чем раньше, но всё в том же объёме информации. Конечно, можно будет говорить ещё про возможность информацию обрабатывать, усваивать. Если уйти в фантастику, то идеальным вариантом будет полная интеграция сознания всех людей, вроде всеобщей телепатии.

Пускай в любом виде каждый сможет делиться своими мыслями, писать статьи, снимать видео и так далее, на протяжении суток. Но в сутках всего 24 часа, а никак не 25.Получается, информационный век действительно может завершиться, как явление постоянного увеличения объёмов информации. Конечно, информация всегда будет пополняться, обновляться, так что речь не идёт о застойной деградации. Отстать в таком интенсивном потоке на 1 день будет подобно тому, как уснуть в 1930-ом, а проснуться в 1950-ом.

А теперь подойдём к вопросу совсем с другой стороны. В каком-то смысле человечество всегда выдавало один объём информации. Люди думали, говорили, писали. Методы со временем менялись, но способность человека выдавать – нисколько. И ещё информация терялась, не становилась общим достоянием. Если можно так сказать, то общество стало не более информационным, а повысило КПД выдаваемой информации.

22.10.2017, Волгоград

среда, 21 февраля 2018 г.

Вселенная, компьютер и прогнозы

Чтобы сделать прогноз с точностью до 100%, даже не самого сложного события, нужно учесть абсолютно все силы, которые влияют на конечный результат. Для человеческих нужд мы многим пренебрегаем, когда что-то прогнозируем. Но Вселенной всё взаимосвязано. К примеру, «задача трёх тел» из небесной механики – уже большой вызов, и пока решается только в нескольких частных случаях с известными параметрами. И это всего лишь три тела – что говорить о более сложных процессах?

Чтобы описать нашу Вселенную, нужен компьютер, обладающий мощностью большей, чем она сама. А это невозможно в принципе. Поэтому и остаётся говорить, что «всё известно только Богу», который создал этот мир. Хотя… тут как посмотреть. Ведь инженеры и программисты вроде слабее изобретённых ими вычислительных машин, но в узком количестве сфер, а в остальном компьютеры безнадёжно уступают человеку. Поэтому очень даже интересно, в чём Вселенная уступает своему Творцу, а в чём превзошла его ожидания?...

Изучить полностью – значит быть в шаге от точного прогнозирования. Это мы и поручаем компьютеру. Допустим, суперкомпьютер создал точный прогноз происходящего в мире на 1 год вперёд, в том числе наши действия. Но с того момента, когда мы узнали, как будут развиваться события, всё сразу меняется. Ведь достаточно совершить одно незапланированное действие – и прогноз незамедлительно перестаёт быть точным. Появляется необходимость его повторить, чтобы учесть изменения. И так каждый раз.

21.02.2018, Москва

вторник, 30 января 2018 г.

Антропология: предвзятость к вегетарианству

Просто вспомнилась одна лекция по антропологии со времён студенческих. Мы узнавали, как тяжело пришлось предкам homo sapiens в длительном процессе эволюции, сколько видов человекообразных погибли по самым разным причинам. И мне хорошо запомнился эпизод, когда преподаватель рассказала об одном виде приматов, которые не употребляли мяса. Жил этот вид где-то на территории Африки.

Внимание сильно акцентировалось на том, что этот вид по какой-то причине не употреблял мяса, что якобы и послужило причиной того, что он вымер. Вся очевидность сводилась только к факту неупотребления мяса. И всё равно, что десятки и сотни видов других приматов тоже извелись. Притом, что у каждого вида наверняка были свои особенности окружающей среды и трудностей, с которыми им приходилось сталкиваться.

Но раз были приматы «вегетарианцами», то для учёных всё очевидно. Ведь они уверены в своём мнении, основанном на предрассудках о питании. Никаких исследований, никакого собрания фактического материала, который бы проливал свет на обстоятельства жизни этого вида. Всё очень просто: они не ели мяса.

четверг, 23 ноября 2017 г.

Плоская Земля. Контраргумент 6. Карта звёздного неба.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!


Сторонники плоской Земли, доказываю свою теорию, и опровергая существующую, полностью игнорируют десятки сфер деятельности человека, которые существуют и развивались только благодаря тому, что Земля имеет форму шара.

среда, 22 ноября 2017 г.

Плоская Земля. Контраргумент 5. Расстояние к Солнцу по лучам.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!


Очень «сильный аргумент» сторонников теории плоской Земли – измерять расстояние к Солнцу по солнечным лучам, разрезающим облака. По существу любые солнечные являются практически параллельными, учитывая их настоящее расстояние до Земли, но визуально они могут казаться расходящимся в противоположных направлениях.

вторник, 21 ноября 2017 г.

Плоская Земля. Контраргумент 4. Съёмки с космоса. Где у диска центр?


По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!


Сторонники плоской земли делятся на две части в отношении вопроса пространства вокруг Земли. Для одних она буквально накрыта звёздным куполом. Дальше идут варианты: либо купол – граница мира, либо купол – глобальный обман, за которым что-то существует. Другие в целом не отрицают существования обычного космоса, и туда помещают плоскую Землю.