Плоская Земля. Контраргумент 6. Карта звёздного неба.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!

Сторонники плоской Земли, доказываю свою теорию, и опровергая существующую, полностью игнорируют десятки сфер деятельности человека, которые существуют и развивались только благодаря тому, что Земля имеет форму шара.

Плоская Земля. Контраргумент 5. Расстояние к Солнцу по лучам.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!

Очень «сильный аргумент» сторонников теории плоской Земли – измерять расстояние к Солнцу по солнечным лучам, разрезающим облака. По существу любые солнечные лучи являются практически параллельными, учитывая их настоящее расстояние до Земли, но визуально они могут казаться расходящимся в противоположных направлениях.

Плоская Земля. Контраргумент 4. Съёмки с космоса. Где у диска центр?

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!

Сторонники плоской земли делятся на две части в отношении вопроса пространства вокруг Земли. Для одних она буквально накрыта звёздным куполом. Дальше идут варианты: либо купол – граница мира, либо купол – глобальный обман, за которым что-то существует. Другие в целом не отрицают существования обычного космоса, и туда помещают плоскую Землю.

Генри Форд - служить людям

"Моя жизнь, мои достижения" - легендарная книга Генри Форда! Неудивительно, что большинство нынешних толстосумов пытаются сделать всё, чтобы о ней забыли, т.к. в ней автор простым и доступным языком объясняет, как нужно организовывать любое дело. Его девиз: "служить людям", эффективность которого он обосновал не только в теории, но и на практике.

Благодарность за доброе дело

В жизни я не раз помогал друзьям, знакомым, а иногда и совсем незнакомым людям.

Один шаг к разгадке Ничто?

Гёте опирался на Ничто. Гностики прославляют Предвечную Тьму. Тем не менее, даже в духовных учениях иногда выше Бога и Абсолюта ставят некоторую Пустоту, Дао, Ничто. Понятное дело, что это разные виды Ничто – используется одно слово, но смысл, скорее всего, разный; и направление разное. Для одних Ничто – то, куда нужно непременно вернуться, для других – это только отправная точка. Я не могу сказать, что отношусь к этому понятию прямо отрицательно. Наоборот, я не ставлю на него никакого ярлыка, я пытаюсь отстранённо посмотреть на него, скажем так, пытаюсь понять его. Я действительно хочу разобраться в нём, без каких-либо предубеждений, без заранее задуманного ответа, под который я буду подстраивать обнаруженное мною.

Плоская Земля. Контраргумент 3. Гравитация.

По теории плоской Земли - из всех орудий - ОГОНЬ!

По версии сторонников плоской Земли гравитации не существует. Это Земля постоянно летит вверх в космическом пространстве со скоростью 9.8 м/с (этот момент разберу ниже). Сейчас подумаем про объекты. Если подбросить камень, он, оказывается, не падает обратно. Это плоская Земля «догоняет» его.

Теперь о якобы скорости полёта плоской Земли. Дело в том, что 9.8 м/с – не что иное, как искажение формулы ускорения свободного падения – 9.8 м/с². Обратите внимание – это ускорение, а не скорость! Если бы объекты падали с постоянной скоростью, тогда ещё можно было допустить «летящий вверх диск Земли». Но скорость падения постоянно увеличивается!

И, кстати говоря, это ускорение – разное для разных широт на поверхности Земли. Теория плоской Земли не в состоянии дать ответы ни на вопрос ускорения, ни, тем более, на вопрос существования разницы ускорения на разных широтах.

Плоская Земля. Контраргумент 2. Расстояние до Луны.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!

По версии сторонников плоской Земли, Луна летает над Землёй на совершенно небольшой высоте, если сравнивать с официальным средним расстоянием в 384 400 км. Пару тысяч километров, не более. Но законы оптики бьют эту карту беспощадно. Давно известно, что в оптический телескоп наблюдать увеличенную Луну достаточно трудно из-за рассеивания зелёного и особенно синего спектров света, красного же остаётся больше. Картинка получается нечёткой, она не позволяет рассматривать небольшие детали на поверхности Луны. Такой сдвиг цвета возможен только на огромных – космических расстояниях.

Версию голографической Луны я не рассматриваю. Ведь если сторонники плоской Земли стараются создать хоть какое-то подобие научной базы, то версия голографических светил и прочих свистелок и кряхтелок совсем не лезет ни в какие ворота, за ней не стоит никакой внятной модели мироздания. Впрочем, позволю задать несколько неудобных вопросов сторонникам голографической версии.

Во-первых, если Луна – голографическая проекция, то почему она постоянно «качается», немного приоткрывая одну часть обратной стороны в начале своего цикла, а потом другую – в его конце (либрация)? Во-вторых, почему Луна постоянно меняется в своём зрительном размере между фазами апогея и перигея? В-третьих, если уж существует такая сверхкрутая технология создания голографической проекции Луны, причём с самых древних времён, почему она показывает жалкий простой диск, к тому же – с такими сложными функциями раскачивания и изменения размера? Не намного же сложнее было бы заставить голографическую проекцию принять вид шара, который бы крутился вокруг своей оси, дабы у человека никогда не возникало сомнений в том, что Луна существует на самом деле.

Плоская Земля. Контраргумент 1. Затмение на Луне.

По теории плоской Земли – из всех орудий – ОГОНЬ!

Считаю, что бороться с теорией плоской Земли нужно по существу. Это не всегда возможно, но в большинстве случаев эту теорию можно крыть именно логикой, а не отсылками к учебникам, фотографиям и видео, которые сторонники этой теории и так считают сфабрикованными. Часто они искренне ищут правду, поэтому их нужно мягко направлять к правильным выводам. Если просто отмахиваться, обзывая невежественными, это будет ещё больше убеждать их в своей правоте. Ведь, по существу, большинство из тех, кто считает, что Земля шарообразная, на самом деле не знают этого. Большинство просто верит, потому что так их научили. Хоть они и считают правильно, в своём отношении к вопросу они ушли не намного дальше от тех, кто сомневается в том, что Земля имеет форму шара.

Итак. Поскольку диск Земли якобы плоский, но круглый, он может отбрасывать на Луну такую же круглую тень, как и шар. Но если Солнце парит над Землёй на небольшой высоте, и смена дня и ночи происходит потому, что Солнце двигается по часовой стрелке над диском Земли, а не потому, что оно садится за земной диск, - иначе ночь наступила бы везде, - тогда как оно может отбрасывать тень от Земли на Луну? Если гипотетически представить существование другого источника света, то он должен быть очень мощным, и он должен находиться очень далеко, чтобы тень от Земли сузилась до размера небольшой Луны, тем более, если она находится якобы в разы ближе, чем говорят астрономы. Тогда возникает дополнительный вопрос: почему он отбрасывает тень от Земли на Луну только раз в несколько месяцев, да ещё и по определённому известному циклу?

Ещё есть версия «неизвестного объекта», который пролетает мимо Луны, затмевая её. Её даже смешно рассматривать, поскольку есть тысячи фотографий и видео, - кстати, снятых с Земли обычными людьми, - на которых хорошо видно затемнённую часть Луны. Можно самому дождаться земного затмения Луны, и убедиться в этом. Да и никто никаких «неизвестных объектов» никогда не фиксировал, а ведь он якобы пролетает перед Луной, т.е. ближе к нам, чем Луна.

Агрессивный вид современных автомобилей.

Большинство современных автомобилей имеют агрессивный дизайн. Рисунок фар, радиаторной решётки, линий на капоте, и другие признаки. Психологи говорят, что это отображает уровень социальной напряжённости. Видя в заднем зеркале «агрессивный автомобиль», человеку хочется уступить ему дорогу, а когда едет «мирный автомобиль», этого желания нет. Был даже эксперимент с выбором графического концепта дизайна, лишённого любых других характеристик, чтобы на выбор не повлияла марка или год выпуска автомобилей. И большинство предпочло агрессивные варианты.

В этом смысле интересно отметить, что в СССР автомобили были намного более мирными с виду. Мне кажется, это можно считать показателем стабильности, уверенности, миролюбивости советского общества, отсутствия в нём социальной напряжённости. Да и на Западе до 1970-ых, кажется, всё было намного лучше. Так что это интересный показатель как человеческой природы в целом, так и состояния общества в частности: когда общество нормальное, его автомобили не «излучают» агрессию.

Как жить, если в жизни нет цели?

Не каждый день человек задаёт себе вопрос, какая цель у него в жизни, и не каждый может на него ответить. Вернее, отвечает подавляющее большинство, но ответы их подобны бессвязным и наспех сколоченным обыденным истинам: вырастить детей, добиться успеха на работе, в жизни и т.д. Страшно признаться самому себе, что твоя жизнь бесцельна.

Мега и микромир. От звёзд до частиц.

Строение макромира подобно строению микромира, здесь можно вспомнить множество Мандельброта, фрактальное строение объектов живой и неживой природы: кристаллы, снежинки, морские раковины, кроны деревьев, облака, молнии. В космосе существуют пульсары, некоторые вращаются вокруг своей оси невероятно быстро – сотни и тысячи оборотов в секунду. На обычных снимках звёздного неба они подобным обычным звёздам. Если так быстро могут вращаться столь огромные и тяжёлые объекты, значит, так должны вести себя и элементарные частицы.

Индивидуализма не существует!

Одежда, которой ты пользуешься, улицы, по которым ходишь, транспорт, на котором ездишь, пища, которую потребляешь, книги, которые читаешь, фильмы, которые смотришь, – всё создано другими людьми для тебя и для каждого. Всякий индивидуализм – не более, чем фантазия или психологический самообман; природа человека – коллективная. При этом никто не отрицает человеческую личность.

Всякий товар и услуга возможны только благодаря тому, что для этого постарались миллионы других людей. Прежде чем произвести автомобиль, должны быть накормлены, одеты и иметь жильё сотни и даже тысячи человек, объединённых видимыми и невидимыми связями. То, что для человека заранее сделали, и обязательно с запасом, позволяет ему высвободить время и возможности для того, чтобы создавать что-то новое.

Даже если человек решает обособиться от общества, он не сможет обойтись ни без продуктов цивилизации, ни без знаний об этих продуктах. То есть он может уйти в полное уединение, не взяв с собой ни грамма пищи, ни единого инструмента, но он будет мыслить и действовать именно так, как его научило человечество. Ему придётся добывать и выращивать пищу, ему придётся что-то использовать в качестве инструментов или создавать их, руководствуясь опытом других.

Человек априори не может обойтись без опыта, накопленного другими и переданного ему с кровью в отцеженном виде вместе с воспитанием. Всё знание о мире, который воспринимается человеком, было вложено в него человечеством, потому что во время рождения он не более чем чистый лист.

Сколько времени стоят окружающие нас вещи?

Помещаем бессмертного человека в природную зону, полностью обеспеченную всеми видами ресурсов в радиусе нескольких километров. Сначала у него ничего нет, кроме своих рук и знаний по всем областям наук. Сколько ему понадобится времени, чтобы добыть необходимый материал, что-то выплавить, срубить, произвести, чтобы в конечном итоге построить хотя бы средний современный дом, оснащённый минимумом необходимых в наше время вещей. Пусть всё будет скромно и аскетично, без лишнего комфорта – так, чтобы холодильник работал, а не красиво выглядел. Сто лет, тысячу?

Безграничность - не бесформенность

Во Вселенной всё подчинено единым законам, в том числе законам форм (т.н. геометрия пространства). Соответствовать этим законам должно любое творчество. Истинное искусство способствует развитию человека, поднимая своего наблюдателя на новый уровень, выталкивая его к новым границам восприятия. Искусство должно расширять границы проникновения сознания в безграничное пространство бытия.  Более того, Великое Искусство переступает эти границы, опережая время. Такова парадигма развития и движения вперёд. Искусство не имеет права замыкаться в себе – иначе оно уже не будет таковым. Творчество без формы – это не только нелепость, поскольку нарушает законы Вселенной, но зачастую – извращение. Хотя в творчестве не обязательно всё должно соответствовать действительности, быть «правдивым», но любой вымысел обязан служить высшей правде и идее сохранения формы. Если перенести эти понятия на политическую метафизику, тогда получится, что «без границ» – коммунизм, «без форм» – фашизм.

Праздник - каждый день

Праздник – момент особо острого переживания времени, как активно действующего фактора, а не меры пространства (время кайрос, а не хронос). Согласитесь, что в жизни и в обычные дни иногда появляется ощущение особого приподнятого настроения, в такие моменты ты словно ясно понимаешь суть всего окружающего. Особенно часто такое ощущение появляется именно после созидающих поступков, прочтения правильных слов, созерцания какой-то простой жизненной ситуации или даже пейзажа, а также искусства, миссия которого – целенаправленное превознесение обыденного. В такие моменты как раз ощущается праздник в описанном выше смысле. Не зря учителя говорят, что каждый день нужно проживать, как праздник. Именно такая жизнь - наполненная чувством праздника - постоянно позволяет правильно относиться ко времени, истории и своему месту в жизни.

Предназначение искусства

Посмотрел интересную лекцию о картинах Петрова-Водкина, увидел благодаря ней важные детали, которые сам раньше не подмечал. Понравились некоторые выражения лектора, суть которых можно свести к следующему утверждению: "Искусство поднимает обычные вещи на необычайную высоту, делая прекрасным самое обыденное". В минуты созерцания или соприкосновения с произведением искусства – просмотра картины, чтения или даже написания книги – мы становимся самими собой, открываемся самым простым вещам и естественным радостям жизни. В этот момент искусство позволяет нам "быть", а не "казаться", отбрасывая наносное и ненужное. Это момент обретения свободы и внутренней гармонии, чувства единения с миром.