Вегетарианство - не самоцель

Наконец-то дошли руки до продолжения вегетарианской темы. Хотя я не люблю писать подобного рода растянутые продолжения, но в данном случае всё написанное суть скопированные собственные комментарии из одной беседы в слегка изменённом виде.

Дело в том, что моя первая статья вызвала странную реакцию в одной из вегетарианских групп, где местная активистка дала ей короткую характеристику: «чушь», и начала рассказывать о своих достижениях многолетнего вегетарианства, как она является положительным примером для людей и т.д. и т.п. По её мнению, если бы она скрывала своё многолетнее веганство, более дюжины её друзей не стали бы вегетарианцами. Вообще она интересный персонаж, но мне не хочется давать ей или кому-либо ещё оценку. Поэтому я абстрагируюсь от личностей, и буду просто отталкиваться от утверждений и вопросов, и по пунктах напишу своё мнение.

Об оскорблении чувств верующих

История многих религий, в том числе и христианства, – это история страдания верующих за свою веру. Верующие становились и закалялись как верующие именно в условиях запретов и гонений. Их преследовали, они терпели, они укреплялись в своей вере, да и сами вероучения благодаря таким духовным подвигам обретали некое подтверждение себя.

Почему я не говорю о своём вегетарианстве?

Ой, вот и проговорился. Но ради статьи пришлось, к тому же, вы меня вряд ли знаете лично. И пишу я не своим знакомым, а всем тем новоявленным братьям по траве, которые в борьбе против стереотипов породили новый стереотип.

Ручная работа: амулеты, обереги.

Как и обещал, продолжаю тему экстрасенсорики. Предлагаю посмотреть на оную через украшения ручной работы, а именно такие, которые несут функцию амулетов и оберегов

Сайори: виртуальный огонь

 

Здравствуйте, друзья! Предлагаю к прочтению книгу "Сайори: виртуальный огонь", которая написана мною в соавторстве с моим товарищем - Аскаром Мукаевым. Вернее, её первую часть из пяти. До 11 сентября будет опубликована вся книга.

Cайори: виртуальный огонь
Научно-фантастический роман
Авторы романа: Алексей Большаков & Аскар Мукаев

Cинопсис

В середине 20 века человечество только подходило к порогу великих перемен, лишь единицы предчувствовали путь, по которому пойдёт история. В расцвете сил Алан Тьюринг делится с друзьями своим видением возможностей искусственного интеллекта будущего.

Прометей и Аид: без любви к небытию

Размышления по теме Прометея в статьях Кургиняна «О коммунизме и марксизме». Толчком к написанию послужила статья Георгия Домского «В забвении печальной смерти»? (https://gazeta.eot.su/essay/v-zabvenii-pechalnoy-smerti), опубликованная №172 от 6 апреля 2016 г., она же – отклик на статью «О коммунизме и марксизме — 31», опубликованную в №163 от 3 февраля 2016 г.

Прометей и Аид: без любви к небытию.

Читаю с большим интересом цикл статей «О коммунизме и марксизме» и «Судьба гуманизма в XXI столетии», который превращается в мою настольную книгу. Буквально каждая статья оживляет многие собственные размышления о смысле жизни, бытия, о значимости метафизических тенденций и их влиянии на исторический процесс, на формирование человека. 

Платить экстрасенсу?

Здравствуйте, дорогие друзья. Пару статей я хочу посвятить темам, так или иначе связанным с эктрасенсорикой. Так уж получилось, что в кругу моих знакомых оказалось несколько людей с особыми способностями. Как они получили эти способности – история отдельная.

Истина в движении

В беседе с друзьями обсуждал основные положения гностицизма. Его коренная суть в том, что наш мир – грешен и ему не суждено спастись. Мир и всё материальное будет уничтожено. В том числе человеческое тело и даже душа, поскольку они привязаны к низкому и неправильному миру, это по отношению к Абсолюту. Спастись может только высший дух, в котором живёт частичка Абсолюта. И форма спасения – это потеря личности, слияние с Абсолютом, Предвечной Тьмой.

Я и мир. Кто кого?

Очень часто мы можем услышать разговоры о том, мир вокруг – если не наша проекция, то он хотя бы меняется согласно нашим глубинным намерениям и желаниям. Не хочу вдаваться в разбор истории такого мнения, просто поделюсь ходом одной беседы.

У человека сложилось мнение, что он абсолютно не зависим от внешнего мира, что это мир зависит от него и его действий. Он считает, что если проанализировать катаклизмы природы, то можно увидеть, что изначально были только действия людей.

Что же, мнение как мнение, в чём-то с ним можно согласиться, а в чём-то можно не согласиться. К примеру, кто-то не согласится и скажет, что мы зависим от мира, а не он от нас. Что мы даже не можем не зависеть от мира, потому что на человеческую жизнь влияют, как минимум, погода, климат, условия местности. Но речь ведь не об этом.

Это же философия, размышления, а не рабочие формулы. И такие размышления не нужно пытаться приземлять и набрасывать на них кандалы грубого буквального понимания. Конечно, истина всегда конкретна, но не настолько же, чтобы пытаться найти её отражение в каждом точечном случае.

Я считаю, что мы влияем на мир, ведь у нас есть намерения, за ними следуют действия. И если что-то происходит где-то, на первый и второй взгляд кажущееся совсем посторонним, то в любом случае стоит подумать, а не причастны ли были наши мысли или действия к этому?

В любом случае, человек более бережно относится к окружающим и миру тогда, когда считает себя ответственным за то, что происходит вокруг него. Поэтому мне, честно говоря, всё равно: мы больше влияем на мир, или он – на нас. Моя истина в том, чтобы жить правильно, и если этому будет способствовать даже ложная мысленная конструкция, я с удовольствием буду опираться на неё. Существует более важная ценность, чем просто объективность.

Развивайтесь, творите и созидайте!

До встречи с собой!

Мёртвые души у телевизоров

Даже самому Гоголю не снилось.

О спущенном в канализацию времени, труде, жизни. Буду предельно краток. Пусть читатель сам раскручивает цепочку отдельных выводов, моя задача – показать обобщённую картину.

О таланте и талантах

(Расширено и дополнено)

Мы очень часто в повседневности используем слова, смысл которых совершенно не понимаем или просто о нём не задумываемся. Поделюсь несколькими соображениями о таланте и талантах. Не будем разбирать происхождение и множественные интерпретации слова. Если кто не знает, просто напомню, что сам термин «талант» появился от меры веса античной эпохи.

До последней капли крови

Много лет тому назад на двух холмах, которые возвышались над огромной равниной, жили два народа. С холмов была видна вся округа – плодородные земли и сады – и так до самого горизонта. Далеко на севере начинался лес, который полукругом с западной стороны обходил холмы на большом расстоянии, доходя почти до южной точки на горизонте. А с восточной стороны, с юга на север, протекала небольшая, зато никогда не пересыхающая река.

Чайлдфри – вопрос ребром

Или «чайлдфри как диагноз»

После развала Советского Союза в нашу страну попали и получили распространение очень многие движения. Некоторые идеи стремительно развивались, т.к. отвечали на давно существующие вызовы в обществе, которые были просто не оформлены и не структурированы. Часть идей нашла себе место в обществе лишь потому, что смысловое пространство в первые годы после развала было пустым, а люди хотели себя чувствовать частью чего-то большого. А некоторые идеи пробивались с большим трудом, потому что они были совершенно чужды традициям и менталитету в нашей стране.

Одной из таких идей, как мне кажется, - это идея чайлдфри. Это субкультура и идеология, которая пропагандирует бездетный образ жизни, отказ от детей. Поскольку в нашем народе всегда почиталось материнство, даже есть понятие «матери-героини», идея чайлдфри вступила в прямую борьбу с основами жизни общества.

Почему я взялся за написание данной статьи? Раньше меня не беспокоило, имеет кто-либо детей, или не имеет, и по каким причинам человек делает свой выбор. Но случайно меня занесло в одну из самых больших групп чайлдфри вконтакте. То, что я там увидел, мягко говоря, меня потрясло.

Я увидел запись одной женщины, которая описывала материнство, как нечто гадкое и отвратительное. Точно такое же у неё было отношение к детям. Я не знаю, как она появилась на свет, наверное, её скачали из интернета. Ладно, иронию в сторону. Она не просто сделала выбор не иметь детей, а рассказывала, как она ненавидит беременных, младенцев и т.п. Причём называла она их совсем не ласковыми словами. Она даже пришла к мысли, что если, «не дай бог», у неё будет ребёнок, она закроет его в комнате, будет кормить его, в лучшем случае, обычной едой трижды в день, а если будет кричать, то замотает ему рот, и всё в таком духе. Вплоть до того, что если он ей будет мешать жить, то ей не только жалко не будет, если ребёнок помрёт, так сама ему в этом поможет.

И ладно бы – запись психически ненормального человека. Я бы прошёл мимо, поверьте мне. Но у неё было огромное количество лайков, многие девушки и женщины поддержали её на словах. Вот что мне очень не понравилось. Ведь если подумать, кто-то распространяет идеи данного движения, возможно, в него вкладывают большие деньги. И абсолютно нормальным должно быть желание сохранять образ движения в адекватном свете. Но в данном случае никто не сделал никакого предупреждения, никто не осудил такого неадекватного подхода к теме чайлдфри. Хотя, может быть, кто-то и делал – но просто всё удалили.

Лично моё мнение таково: не хочешь иметь детей – на здоровье. У людей разные ситуации в жизни, разное представление о мироустройстве. Так что я не собираюсь заниматься осуждением тех, кто отказывается от материнства/отцовства, если это сознательный и адекватный выбор. Хотя, наверное, я и не встречал людей, которые бы кого-либо обсуждали за то, что у неё/него нет детей. Но если верить чайлдфри, то таких людей делают чуть ли не изгоями любого общества. Мне кажется, это чушь.

Люди бывают разные, кто-то действительно посвящает свою жизнь большому делу или идее, и сознательно отказывается иметь детей. К примеру, многие просвещённые люди также отказываются от детей, потому что они осознают, что иметь ребёнка – огромная ответственность, это новый человек, которого нужно правильно воспитать. Но такие люди не ассоциируют себя с чайлдфри.

Также странная постановка вопроса у чайлдфри: свобода от детей. Как будто дети даются в жизни просто так и в обязательном порядке. Это как свобода от неудобной обуви. Не покупай обувь и не будешь себя чувствовать несвободным. К тому же, истинная свобода существует для чего-то, а не от чего-то. Нужно быть «свободным для», а не «свободным от». Поэтому, как мне кажется, многие чайлдфри пытаются переложить свои проблемы из одних областей жизни в тему материнства и деторождения.

Подумайте, ведь каждый из вас был рождён матерью, у каждого был отец, каждый был ребёнком для своих родителей. И если каждый человек станет чайлдфри, то человечество просуществует не более 100 лет. Это, конечно, крайняя картина, но она ясно показывает, что никакого развития не может быть, если не будет человека. А человека нужно родить и воспитать.

Если человек сознательно и без агрессии отказывается от желания иметь детей – против этого я ничего не имею. И не считаю, что это может сказаться на моральном здоровье общества. Но только не чайлдфри – это уже диагноз. Навязывание своей идеи, оскорбление материнства и традиций, противопоставление себя естеству. Они пытаются убедить всех, что это новая ступень развития социума, что чайлдфри выбирают более образованные, более успешные и т.д. Вот что ненормально – пропаганда, основанная на агрессии.

Каждый, кто себя считал до этого сторонником чайлдфри, должен для себя определиться, по пути ему с такими позициями, с такой пропагандой, с противопоставлением себя обществу? Никто же не отрицает счастья чувствовать себя свободным без детей. Так зачем сражаться против естественного желания и счастья многих быть родителями?

Развивайтесь, творите и созидайте!

До встречи с собой!

Не бойтесь будущего - творите его!

Или «да здравствует новый мировой порядок!»        

Зачем и какую ставить цель?

Возможно, правильней было бы написать просто статью о том, зачем и какую человек должен ставить себе цель. Статью без места и времени действия, без действующих лиц. Но мне захотелось сначала передать примерную обстановку, которая предшествовала появлению ответа на поставленный вопрос, поэтому всё написано так, как написано. Может быть, в этом тоже есть свой смысл – показать, что идеи рождаются не только в определённых обстоятельствах при усиленной мозговой активности, но и просто, внезапно, в неожиданных местах и случайных обстоятельствах.

О науке и религии

В этой небольшой заметке я хочу поделиться некоторыми соображениями по вопросу противопоставления науки и религии. Я пойду не путём поиска и трепещущим предъявлением общих их оснований. Я пойду от обратного, а во что-то общее даже не буду заглядывать.

В интернете гуляет картинка, на которой изображён теракт 9/11 и полёт ракеты в космос. Мол, первое – сделала религия, второе – наука. То, что теракт был спланирован заранее и арабские террористы к нему не имели никакого отношения – это, по сути, не важно. Смысл в том, что религия является причиной убийств, а наука двигает человечество вперёд. В принципе, согласиться можно, но чтобы в голове не остались ярлыки, нужно очень многое прояснить.

А что видишь ты?

Хочу поделиться некоторыми размышлениями о жизни, о её возвышенности и приземлённости, святости и обыденности, прекрасном и отвратительном одновременно. Некоторые книги, которые я прочитал в прошлом году, так или иначе затрагивали эту тему. Поэтому у меня есть желание, так сказать, подвести некий итог по их содержанию.